Viðurlög? Leiðréttingar?

 Er eftirfarandi ekki það sem við á?

Lög um vexti og verðtryggingu.

Lög nr. 38 26. maí 2001.

VII. KAFLI

Viðurlög og málsmeðferð.

18. gr.

Ef samningur um vexti eða annað endurgjald fyrir lánveitingu eða umlíðun skuldar eða dráttarvexti telst ógildur og hafi endurgjald verið greitt ber kröfuhafa að endurgreiða skuldara þá fjárhæð sem hann hefur þannig ranglega af honum haft. Við ákvörðun endurgreiðslu skal miða við vexti skv. 4. gr., eftir því sem við getur átt.

 II. KAFLI

Almennir vextir.

4. gr. 

Þegar greiða ber vexti skv. 3. gr., en hundraðshluti þeirra eða vaxtaviðmiðun er að öðru leyti ekki tiltekin, skulu vextir vera á hverjum tíma jafnháir vöxtum sem Seðlabanki Íslands ákveður með hliðsjón af lægstu vöxtum á nýjum almennum óverðtryggðum útlánum hjá lánastofnunum og birtir skv. 10. gr. Í þeim tilvikum sem um verðtryggða kröfu er að ræða skulu vextir vera jafnháir vöxtum sem Seðlabankinn ákveður með hliðsjón af lægstu vöxtum á nýjum almennum verðtryggðum útlánum hjá lánastofnunum og birtir skv. 10. gr.

---

Eða ætli þeir myndu miða við seinni hluta 4. gr. sem fjallar um verðtryggðar kröfur? Geta þeir sagt að ólögleg gengiskrafa sé = verðtryggð krafa?

Gengislánin dæmd óheimil